高考填志愿 竟和选基相似？

　　因此，最近各个社交平台都上演着“志愿填报血泪史”，看到不少家长和考生线上发帖，有纠结“专业如何选”、“热门专业是哪些”，也有焦虑“冲一冲会不会滑档”、“985有点坑的专业VS双非王牌专业如何选”……刷着这些充满困惑的讨论，深有感触：无论是选学校选专业，还是选基金，一定程度上可以说都是对未来的投资，细细品味，其实这志愿填报和买基金的弯弯绕绕颇有异曲同工之处~

　　第一波

　　难选程度——眼花缭乱？

　　高考选择院校、专业之难，就如同选基一样，通过下面这组数据可见数量之繁多。

　　志愿填报：

　　根据教育部2025年最新发布的普通高等学校本科专业目录，共包含93个专业类，845种专业，其中今年新设了29种新专业，分别涉及区域国别学、碳中和科学与工程、海洋科学与技术、航空运动、智能分子工程、人工智能教育等方向。同时，截至2024年6月20日，全国高等学校共计3117所，其中普通高等学校2868所。可见院校林立，选择维度之复杂。

　　选基：

　　截至2025年6月25日，Wind数据显示，共有12869只公募基金（仅含主代码），其中非货12499只，基金经理共有4043位。基金种类繁多，策略各异，同样令人目不暇接。

　　结论：面对院校专业的“汪洋大海”与基金产品的“星辰大海”，第一步筛选就足以让人感受到选择的难度与信息过载的压力。

　　第二波

　　热门程度——“追风”or“谋远”？

　　选专业=选赛道。今年高考一结束，百度热搜榜上，人工智能、电气工程及自动化以及数字媒体技术相关专业就位列了热搜趋势榜TOP3，就跟今年投资圈的热门赛道一样，这与追逐风口的心态颇为相似。毕竟无论是专业选择还是投资市场，追逐热点始终是人性使然，然而，回顾了过去，不禁想提醒一句：一时的“热”，未必等于长期的“好”。

　　例如近十五年的专业轮动上，回望2010年-2015年期间，金融和土木相关专业因行业景气度高稳坐热门专业交椅；但进入2015年之后，随着移动互联网等的爆发，曾经常需“调剂”方能招满的计算机专业，一跃成为顶流；还有随着AI、大数据等兴起，尤其是近些年大模型、人工智能受到热捧，相关专业的热度明显提升。

　　还有所谓不那么热门的基础学科，比如数学，若能结合时代需求“跨界”应用，往往能上演“逆袭”，就像坚持定投指数基金，穿越牛熊周期，长期持有终有望收获时间的玫瑰。

　　结论：从过往专业可以看出，产业浪潮与专业热度还是存在一定滞后性的。因此，在选择时，绝不能仅被当下的风口迷惑，更需要洞察其长期发展的“可持续性”。这与基金投资中“长坡厚雪”的逻辑不谋而合——真正的价值在于需求增长的持续性。

　　第三波

　　“匹配”程度——与资产配置的契合

　　志愿填报的核心策略“冲、稳、保”，与成熟投资者的资产配置之道，更是高度契合。填志愿主打“冲、稳、保”，既要选“冲”的学校专业，也要搭配一些与自身分数排名相对匹配的稳妥专业，最后再留几个兜底的学校专业，关键在于分散风险，绝不孤注一掷，把“鸡蛋”全押在一个篮子里。

　　成熟的基民深谙此道，不All-in单一热门赛道，而是构建一个均衡的组合，“冲”就像持仓中配置了一定的股票型基金，追求潜在的高收益；“稳”则类似持仓中一定仓位给到固收类产品，降低整体波动；而“保”毫无疑问则是货币类基金，确保资金的流动性和安全性，让人“安心躺平”。

　　小编想说，高考志愿表与基金持仓，看似分属人生不同的象限，实则共享着应对不确定未来的底层逻辑，本质都是在不确定的未来里寻找最适合自己的。所以在这一过程中，我们要做的就是具备清醒认知自我定位；敏锐洞察时代趋势，在理想与现实、进取与稳健之间权衡。最后，祝愿每一位站在人生十字路口的高考生们，都能在仰望星空时不忘脚踏实地，以理性之光点亮前路，收获专属你们的“长期价值”成长。（文章来源：富国基金）

(原标题：高考填志愿，竟和选基相似？)

(责任编辑：66)